Laporta: “No le daré al señor Tebas el gusto de dejar de ser presidente del Barcelona”
El mandatario azulgrana contesta a LaLiga y acota responsabilidades en el caso Negreira: durante su primer mandato los informes “tenían factura y un soporte documental”
Joan Laporta salió al escenario este martes y tomó la palabra para acotar sus responsabilidades en los supuestos pagos irregulares del FC Barcelona a José María Enríquez Negreira cuando este era vicepresidente de los árbitros españoles. Tras una primera versión en la que se refugiaba en un mensaje victimista —”no es casualidad que esto salga ahora”, dijo después de que la Cadena Ser destapara el caso—, el presidente azulgrana expuso su versión. Y lo hizo delimitando su responsabilidad y argumentando que los informes (en este caso no verbales) solicitados durante el tiempo que él ocupo la presidencia se correspondían todos con una factura.
Laporta solo habló de su primer mandato (2003-2010). No mencionó la herencia recibida de Joan Gaspart (2000-2003) ni apuntó a sus sucesores, Sandro Rosell (2010-2015) y Josep Maria Bartomeu (2015-2021). “Consideramos necesarias esas consultas técnicas y de jugadores”, argumentó el presidente azulgrana sobre los trabajos sustentados en una serie de facturas que pagó el FC Barcelona a la empresa Dansil, vinculada a José María Enríquez Negreira, entonces vicepresidente del Comité de Técnico de Árbitros (CTA), para recibir “informes técnicos relacionados con el arbitraje profesional”, según explica la investigación. “Esos informes se hacían con la factura correspondiente y contaban con el soporte documental y de vídeo. Eso se hizo así durante mi anterior mandato. Con la factura correspondiente”, explicó el abogado catalán.
El vínculo entre el Barcelona y Dansil comenzó durante la etapa de Gaspart. Sin embargo, el expresidente azulgrana asegura que desconocía la existencia de estas facturas. “No tengo ninguna constancia de estos pagos. Por lo tanto, no puedo asumir ninguna responsabilidad”, explicó Gaspart. Sandro Rosell, en cambio, no se pronunció. Mientras Bartomeu presume de haber roto con este servicio que el club contrató desde 2001 a 2018 y que tuvo un coste total para la entidad catalana de casi siete millones de euros. “Yo le corté el grifo a Negreira y Laporta le había cuadruplicado el sueldo”, recordó el Bartomeu. En la temporada 2009-2010, Dansil le facturó al Barcelona cerca de 500.000 euros. No existe pues un relato conjunto que unifique las versiones de los, al menos, cuatro presidentes del Barcelona durante la etapa en la que club contrató los servicios del exárbitro Negreria. “Estamos realizando una investigación interna. La hemos externalizado. En el menor tiempo posible haremos una rueda de prensa para explicar la información que tenemos en el club. Tenemos ganas de dar explicaciones”, sostuvo Laporta.
La investigación de la Fiscalía ha acreditado que, al menos desde 2001, el club pagó cerca de siete millones de euros por supuestas asesorías verbales de Enríquez Negreira de las que no hay rastro alguno. Los ingresos fueron a parar a la empresa Dasnil y fueron en parte retirados en efectivo por el exárbitro, que en su única declaración conocida (ante la Agencia Tributaria) dijo que el Barça contrató sus servicios para asegurarse arbitrajes “neutrales”. Las pesquisas también han acreditado la existencia de un segundo bloque de pagos que el Barça hizo al hijo del dirigente arbitral, Javier Enríquez, por informes sobre los árbitros que iban a dirigir los encuentros del Barça. Esos informes se remitían semanalmente al club acompañados, en ocasiones, de un DVD. Tanto el Barça como el coach han entregado parte de esos informes a la Fiscalía. Los pagos, comprendidos al menos entre 2015 y 2018, se canalizaban a través de una empresa propiedad de Josep Contreras, un directivo vinculado al filial del Barça e históricamente ligado al club, que los hacía llegar a la empresa del hijo, Soccercam.
El presidente, además, desvió el foco hacia sus enemigos: “Tebas ha salido a la palestra otra vez”, se arrancó el máximo directivo del Barcelona. El presidente de la patronal había pedido su dimisión un día antes si no explicaba bien lo ocurrido en el Caso Negreira. Y Laporta le respondió así: “Ya nos habían avisado de que Tebas estaba promoviendo una campaña reputacional contra el Barça y contra mi persona. Ya se ha quitado la careta. Sigue con su obsesión con el Barça, con su fobia con nuestro club”.
La tensión entre el Barcelona y LaLiga se agudizó en el verano de 2021. Entonces, la entidad catalana se negó a firmar el pacto con CVC, que consistía en vender un 10% de los ingresos por los derechos de televisión de los próximos 50 años. El rechazo del Barça a la oferta de LaLiga precipitó, según los directivos azulgrana, el adiós del Lionel Messi. “Tebas no perdona que no firmáramos el convenio con CVC, que es un convenio que él controla. Tampoco soporta que estemos en la Superliga. Su intención es dominar el Barça desde la distancia, que es lo que ha venido haciendo en los últimos años. Se ha dado cuenta de que conmigo eso no lo puede hacer. No le daré al señor Tebas el gusto de dejar de ser presidente del Barcelona. Eso lo deciden los socios. El que intente ensuciar la historia y la imagen del Barcelona, recibirá una respuesta contundente”, concluyó Laporta.
Los socios del Barcelona, sin embargo, no miran hacia otro lado. “Los representantes del club están obligados a colaborar con los organismos oficiales que investiguen los hechos, en los que de alguna forma pueda estar afectado y perjudicado al Barça. También, en su caso, deben denunciar a todas aquellas personas que puedan estar implicadas en este caso”, publicaron, mediante un comunicado conjunto, las asociaciones de peñas Dignitat Blaugrana, Compromissaris FCB, El Senyor Ramon, Seguiment FCB y Un Crit Valent.
