Cámara aún no revoca amenaza a defensores de Mata Bennett

Las Magistradas de la Cámara Ambiental de Santa Tecla, que llevan el proceso contra el exdiputado del FMLN, Guillermo Mata Bennett, y sus dos hijos, por supuesto enriquecimiento ilícito, aún no revocan la amenaza que hicieran a los abogados defensores del exlegislador efemelenista, tal como lo pidió el político, argumentando que con esas amenazas se le violenta su derecho a defenderse, y a tener una defensa eficaz y sin coacciones, afectando con ello la imparcialidad del juicio y la igualdad entre las partes.

Este jueves 30 de octubre, el médico y exlegislador, acudió a la Cámara para presentar un escrito, en el cual solicitó que se dejen sin efecto tales amenazas de cárcel a sus abogados de confianza.

Mata Bennett confirmó que las magistradas Karla María Regina Murcia y María Elena Conde amenazaron con cárcel a sus abogados, por el simple hecho de hacer uso de los recursos legales que la misma ley establece. Sin embargo, la Cámara estima que eso pueden ser medidas dilatorias del juicio, pese a que este mismo tribunal pasó esperando más de ocho meses un peritaje financiero que ordenó y que al final tenía vicios, por lo que fue declarado nulo por las mismas magistradas, a petición de los abogados de Mata Bennett.

El exdiputado manifestó que, para este tribunal, el que los abogados hagan bien su trabajo técnicamente y utilicen los recursos que la misma ley faculta como apelación ante resoluciones debatibles jurídicamente o recurso de revocatoria ante resoluciones que se consideran sin fundamento, “es para esta Cámara actuar de mala fe y un prerrequisito de prisión’’, recalcó.

Agregó Mata Bennett: “quizás desean que se me condene en este juicio político y que yo no tenga abogados, violando nuestra Constitución y los Tratados Internacionales que protegen el derecho de defensa”.

La Cámara ante esta nulidad del peritaje, insistió recientemente en juramentar a otro perito de la Corte de Cuentas de la República (CCR). Los defensores de Mata Bennett solicitaron revocatoria de tal decisión judicial, argumentando “que un acto que ya ha sido declarado nulo no puede repetirse”, resolviendo la Cámara que no procedía la revocatoria, y amenazando a los defensores de Mata Bennett, con enviar certificación a la Fiscalía para que los procesen penalmente, por un delito que tiene hasta ocho años de cárcel, bajo el argumento que interponer esos recursos legales “es para dilatar el juicio, y se hace de mala fe”, pese al acierto de los defensores en plantear anteriormente la nulidad del peritaje financiero, que la misma Cámara reconoció como nulo.

Se conoció que organismos internacionales de Derechos Humanos ya conocen sobre las amenazas a los apoderados legales de Guillermo Mata Bennett, y con lo cual se le viola su legítimo derecho a defensa y los tratados internacionales, que de conformidad con el art. 144 de la Constitución, al entrar en conflicto con una ley nacional, como es el Código Penal, que obliga a los funcionarios a aplicar el tratado, que también es ley del país.

Una copia del recurso de nulidad que interpuso el doctor Guillermo Mata Bennett para que sus apoderados legales lo sigan defendiendo, fue enviado a Juan Pappier, de Americas The Human Rigths Watch y otro a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (OEA).